端接电阻没选对DDR颗粒白费?

  端接能解决很多反射问题,若还有问题,有没有一种可能是端接电阻阻值没选对?

  对于点到点的拓扑,末端并联电阻的阻值非常容易选择,端接电阻阻值R与传输线特征阻抗一样即可。

  VTT为1V时,端接电阻R分别取30ohm,50ohm,70ohm的接收端电压如下图:

  可以发现,R与传输线ohm时,接收端信号基本没反射。原因是接收器输入阻抗通常很高,从信号的角度看,传输到末端的信号感受的阻抗就是端接电阻的阻值,R与传输线特征阻抗的匹配消除了阻抗突变引起的反射。

  不幸的是,目前的绝大多数DDR的地址控制信号都是一驱多的拓扑,于是,问题开始变的复杂。

  明明DDR的数据信号速率更高,为啥要更关注DDR的地址控制信号?数据信号一般都是点到点的拓扑,而且大多有片上端接(ODT),走线拓扑简单加上端接加持,信号质量通常都比较有保障。而DDR的地址控制类信号的设计难度在于其拓扑的复杂性,一驱多的走线拓扑对信号质量的影响太大,即便速率相比数据信号减半。

  为了让大家对端接电阻的作用感受越来越明显,我们最终选择了一个难度较大的案例:一驱九的DDR4地址信号,速率1600Mbps。

  由于反射更容易在近端颗粒DRAM1/DRAM2处积累,该处的信号质量更容易成为瓶颈。

  显而易见,波形质量有了较大改善,眼睛也睁开了。但还是会有部分波形落在阈值电平(VIH:690mV;VIL:510mV)的区间内,这样的一种情况下的时序大概率是Fail的。

  下面扫描三种端接电阻阻值:25ohm,39ohm和51ohm,近端颗粒信号的波形对比如下:

  以阈值电平(VIH:690mV;VIL:510mV)作为判决标准,25ohm端接电阻的眼图能够完全满足要求,另外两个则不达标。

  当然了,这是个多负载的拓扑,其它DDR上的信号也要关注。通过对比,高速先生发现了一个有趣的现象,同样的阻值变化,远端颗粒DRAM9上的信号质量变化与近端颗粒正好相反。

  好在远端DDR由于更靠近端接电阻,信号裕量更大,因此能“损有余而补不足”,即便选择远端波形最差的25ohm,眼图也能满足阈值电平要求的。

  那是不是所有的一驱多DDR地址控制信号,随着端接电阻阻值变化都有相同的趋势呢?仅通过这一个案例,高速先生也无法给出一般性的结论。唯一能确定的是:前途是光明的,道路是曲折的,阻值是不确定的。拓扑越复杂,速率越高,就越有必要通过仿真确定最优端接电阻阻值。

  一博科技成立于2003年3月,深圳创业板上市公司,股票代码: 301366。专注于高速PCB设计技术服务、研发样机及批量PCBA生产服务。致力于打造一流的硬件创新平台,加快电子科技类产品的硬件创新进程,提升产品质量。

  我司在海内外设立十余个研发机构,全球研发工程师700余人。一博全资持有的PCBA总厂位于深圳,并在珠海、上海、成都、长沙、天津设立分厂,配备全新进口富士NXT3多功能贴片机、XPF多功能贴片机、AIMEX III高速贴片机、全自动锡膏印刷机、十二温区无铅(氮气)回流炉、波峰焊等高端设备,并配有在线D SPI、智能首件测试仪、全自动分板机、BGA返修台、ICT、选择性三防漆等设备,专注高品质的研发快件、批量的SMT贴片、组装等服务。作为国内首批SMT快件厂商,48小时准交率超过95%。常备12万余种常用电子元器件现货在库,并提供全BOM元器件服务。

  PCB设计、制板、贴片、物料一站式硬件创新平台,缩短客户研发周期,方便省心。

  *博客内容为网友个人发布,仅代表博主个人自己的观点,如有侵权请联系工作人员删除。